ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ИЗУЧЕНИЯ КАТЕГОРИИ ПАДЕЖА В КЫРГЫЗСКОМ ЯЗЫКЕ

Авторы

  • Сахида Талипова Ошский государственный университет
  • Сеил Тургунбаева Ошский государственный университет

DOI:

https://doi.org/10.52754/16948610_2026_1_24

Ключевые слова:

категория падежа, грамматическое значение, структура падежа, агглютинативные языки, парадигма

Аннотация

Актуальность. Статья посвящена исследованию падежной системы кыргызского языка с акцентом на её морфологические особенности и продуктивность форм в речи. Цель исследования выявить состав и структуру падежей кыргызского языка, проанализировать их сопоставление с русской падежной системой и оценить уровень понимания падежных форм у студентов. Актуальность работы обусловлена необходимостью уточнения границ падежной категории, особенно в условиях появления спорных форм, находящихся на границе словоизменения и словообразования, а также потребностью в эмпирическом подтверждении теоретических положений современной лингвистики. Объект исследования падежная система современного кыргызского языка. Предмет исследования морфологические формы падежей, их функции и продуктивность в употреблении, а также восприятие этих форм студентами первого курса. Методы исследования включают описательный и морфемный анализ, сопоставительно-типологический подход, функционально-семантический анализ, парадигматический метод, а также эмпирический опрос среди 103 студентов для выявления уровня понимания и правильного употребления падежных форм. Результаты показали, что традиционная шестипадежная система усвоена студентами на среднем уровне, при этом формы на -дай, -ча, -ныкы воспринимаются неоднозначно и требуют дополнительного объяснения. Диагностический опрос выявил проблемные зоны в употреблении падежей, подтвердил специфику агглютинативной структуры кыргызского языка и обосновал необходимость расширенного рассмотрения падежной парадигмы в обучении.

Библиографические ссылки

Гладкий, А.Б. (1971). Попытка формального определения понятий падежа и рода существительного. В Проблемы грамматического моделирования (сс. 24-25). Москва: Наука.

Зулпукаров, К. (1994). Падежная грамматика: теория и прагматика. Санкт-Петербург; Ош.

Зулпукаров, К., Амиралиев, С.М. (2021). Синтез как метод описания языка (вопросы казусологии, синологии, алтаистики и ностратики). Бишкек.

Зулпукаров, К., Талипова, С.Э., Жусупбаева, М.М. (2023). Синкретизм русских падежей с позиции дидактолингвистики. Универсальное и культурно-специфичное в языках и литературах: Сборник материалов VII международной научно-практической конференции (сс. 837-841). Курган.

Орузбаева, Б.О. (1964). Словообразование в кыргызском языке. Фрунзе: Илим.

Поливанов, Е.Д. (1934). Русская грамматика в сопоставлении с узбекским языком. Ташкент: Госиздат.

Садыков, Т. (1987). Проблемы моделированиятюркской морфологии. Фрунзе: Илим.

Юдахин, К.К. (1985). Кыргызча-орусча сөздүк. Фрунзе.

Юнусалиев, Б.М. (1959). Киргизская лексикология (Ч. 1). Фрунзе: Киргизучпедгиз.

Загрузки

Опубликован

01-04-2026

Как цитировать

Талипова , С., & Тургунбаева, С. (2026). ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ИЗУЧЕНИЯ КАТЕГОРИИ ПАДЕЖА В КЫРГЫЗСКОМ ЯЗЫКЕ. Вестник Ошского государственного университета, (1), 342–354. https://doi.org/10.52754/16948610_2026_1_24