КРИКЕТ КАК ИНСТРУМЕНТ МЯГКОЙ СИЛЫ ИНДИИ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ
DOI:
https://doi.org/10.52754/16948610_2026_1_7%20Ключевые слова:
мягкая сила, Индия, крикет, культура, международные отношенияАннотация
В данной статье анализируется роль крикета как важного инструмента «мягкой силы» Индии в системе современных международных отношений. Опираясь на концепцию «мягкой силы», разработанную Джозефом Наем, автор рассматривает крикет не просто как массово популярный вид спорта, а как многогранный культурный, экономический и дипломатический ресурс, способствующий формированию позитивного международного имиджа Индии и расширению её влияния за пределами национальных границ. В индийском контексте крикет одновременно выступает как элемент национальной идентичности, канал культурной коммуникации и механизм внешнеполитического влияния, особенно в странах Глобального Юга и постколониального мира. В статье подчеркивается, что крикет, унаследованный Индией в колониальный период, со временем был переосмыслен и «индианизирован», превратившись из символа британского господства в инструмент национального самоутверждения и культурной автономии. Этот процесс отражает более широкий постколониальный дискурс, в рамках которого бывшие колонии используют элементы своего колониального наследия для укрепления собственной субъектности на международной арене. Победы индийской национальной сборной, растущая популярность крикета внутри страны и его институциональное развитие способствовали тому, что Индия стала одним из ключевых центров мирового крикетного сообщества. Особое внимание в статье уделяется Индийской премьер-лиге (IPL) как феномену, сочетающему в себе спортивное зрелище, коммерческий успех и элементы культурной дипломатии. Благодаря масштабным телевизионным трансляциям, участию иностранных спортсменов и активному присутствию в цифровом пространстве, IPL способствует распространению индийской культуры, языка, образов и ценностей, формируя привлекательный и динамичный образ страны в глазах международного сообщества. В рамках анализа спортивной дипломатии крикет представлен как средство установления и поддержания межгосударственных контактов, снижения политической напряженности и формирования неформальных каналов взаимодействия. Крикетная дипломатия играет особую роль в отношениях Индии с Пакистаном, Бангладеш, Шри-Ланкой и другими странами Южной Азии, где дипломатические инициативы и символические жесты часто сопровождают спортивные мероприятия. Автор демонстрирует, что крикет может служить «дипломатией второго трека», создавая пространство для диалога даже в периоды политических кризисов.
Библиографические ссылки
Anholt, S. (2007). Competitive identity: The new brand management for nations, cities and regions. Palgrave Macmillan.
Appadurai, A. (1996). Modernity at large: Cultural dimensions of globalization. University of Minnesota Press.
Bateman, A. (2021). Cricket, power and inequality: The political economy of global cricket governance. International Journal of Sport Policy and Politics, 13(2), 217–232. https://doi.org/10.1080/19406940.2020.1855417
Bose, M. (2006). A history of Indian cricket. André Deutsch.
Cull, N. J. (2008). Public diplomacy: Taxonomies and histories. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 616(1), 31–54. https://doi.org/10.1177/0002716207311952
Grix, J., & Houlihan, B. (2014). Sports mega-events as part of a nation’s soft power strategy: The cases of Germany (2006) and the UK (2012). The British Journal of Politics and International Relations, 16(4), 572–596. https://doi.org/10.1111/1467-856X.12017
Grix, J., & Lee, D. (2013). Soft power, sports mega-events and emerging states: The Lure of the Politics of Attraction. Global Society, 27(4), 521–536. https://doi.org/10.1080/13600826.2013.827632
Guha, R. (2002). A corner of a foreign field: The Indian history of a British sport. Picador.
Gupta, A. (2021). The IPL and the transformation of Indian cricket. Journal of Contemporary Asia, 51(3), 410–427. https://doi.org/10.1080/00472336.2020.1816563
James, C. L. R. (1963). Beyond a boundary. Stanley Paul.
Kapur, D. (2010). Diaspora, development, and democracy: The domestic impact of international migration from India. Princeton University Press.
Kumar, S. (2011). Cricket diplomacy between India and Pakistan. Journal of Asian Security and International Affairs, 1(2), 155–170. https://doi.org/10.1177/234779701100100203
Majumdar, B. (2004). Twenty-two yards to freedom: A social history of Indian cricket. Penguin.
Majumdar, B. (2013). Cricket in India: Representation and identity. Routledge.
Majumdar, B. (2018). Cricket, media, and the Indian market. International Journal of the History of Sport, 35(13), 1259–1274. https://doi.org/10.1080/09523367.2018.1541846
Melissen, J. (Ed.). (2005). The new public diplomacy: Soft power in international relations. Palgrave Macmillan.
Murray, S. (2012). The two halves of sports-diplomacy. Diplomacy & Statecraft, 23(3), 576–592. https://doi.org/10.1080/09592296.2012.706544
Nye, J. S. (1990). Soft power. Foreign Policy, (80), 153–171. https://doi.org/10.2307/1148580
Nye, J. S. (2004). Soft power: The means to success in world politics. PublicAffairs.
Nye, J. S. (2011). The future of power. PublicAffairs.
Sen, R. (2015). Nation at play: A history of sport in India. Modern Asian Studies, 49(5), 1341–1371. https://doi.org/10.1017/S0026749X14000274
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Шокан Кенбаев, Парих Марги
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
