СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ СТОРОНЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
DOI:
https://doi.org/10.52754/16948661_2025_1(6)_13Ключевые слова:
принуждение, государственное принуждение, насилие, ответственность, закон, норма, Конституция, кодексАннотация
Способность современного правового государства эффективно регулировать общественные отношения является одним из актуальных вопросов. Государство обеспечивает нормативное регулирование общественных отношений, его точное и единообразное исполнение, а также устранение его нарушений. В этом случае роль государственного принуждения особая. Государственное принуждение посредством специальных механизмов направлено на достижение соответствующих общественных интересов. Теоретические основы государственного принуждения изучены в отечественной науке крайне мало, однако в ходе проводимой политики декриминализации и гуманизации они приобретают особую актуальность и создают необходимость комплексного исследования. Целью статьи является выявление содержательных аспектов, характерных черт и особенностей государственного принуждения посредством анализа понятийного аппарата. Методы исследования: В ходе исследования использовались общенаучные и частнонаучные методы, системный, системно-структурный, функциональный, грамматико-логический методы
Библиографические ссылки
Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2 т. Т. 1. М.,1981. С. 269.
Попов Д.В. К вопросу о соотношении уголовно-правовых понятий: принуждение и насилие // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвуз. сб. науч. тр. Уфа, 2003. С.- 236.
Кыргыз Республикасынын кылмыш-жаза кодекси 2021-жылдын 28-октябры № 127
Кыргыз Республикасынын Конституциясы. 2021-жылдын 11-апрелинде Референдумда (бүткүл элдик добуш берүүдө) кабыл алынган. (Кыргыз Республикасынын 2021 жылдын 5 майындагы №59 Мыйзамы менен күчүнө киргизилген)
Кыргыз республикасынын үйбүлө кодекси 2003-жылдын 30-августу № 201
Кыргыз республикасынын Үй-бүлөлүк зомбулуктан сактоо жана коргоо жөнүндө мыйзамы 2017-жылдын 27-апрели № 63
Чашников. В.А. Содержание и признаки государственно- правового принуждения.Вестник Московского университета МВД России№ 1 / 2014. С 13-17
Максимов И. В. Административное принуждение в системе средств правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2005. № 1. С. 33–38
Суркова И. С. К вопросу о понимании конституцион¬но-правового принуждения и выделении его форм // Акаде¬мический юридический журнал. 2015. № 2 (50). С. 16–23.
Фролов М. В. К вопросу о понятии процессуального принуждения // Вектор науки Тверского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2013. № 1 (12). С. 43–44.
Вершинина С. И. Юридическая ответственность как вид государственного принуждения // Вектор науки Твер¬ского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2009. № 5 (8). С. 23–30.
Саттарова Н. А. Принуждение в финансовом праве. М.: Юрлитинформ, 2006. 392 с.
Секретарева Т. М. Правовая модель государственного принуждения в отно- шении особой категории лиц // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Т. 10, № 3. С. 101–107.
Егоров В.С.,общее понятие правового принуждения Вестник пермского университета.2007. 8(13). С 29-33
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Вестник Ошского государственного университета. Право

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.