SUBSTANTIVE ASPECT OF STATE COERCION

Authors

  • Zhusubalieva Munara Osh State University

DOI:

https://doi.org/10.52754/16948661_2025_1(6)_13

Keywords:

coercion, state coercion, violence, responsibility, law, norm, Constitution, code

Abstract

The ability of a modern legal state to effectively regulate public relations is one of the pressing issues. The state ensures the normative regulation of public relations, its precise and uniform execution, as well as the elimination of its violations. In this case, the role of state coercion is special. State coercion through special mechanisms is aimed at achieving the relevant public interests.

The theoretical foundations of state coercion have been studied very little in domestic science, but in the course of the ongoing policy of decriminalization and humanization, they acquire particular relevance and create the need for a comprehensive study.

The purpose of the article is to identify the substantive aspects, characteristic features and features of state coercion through the analysis of the conceptual apparatus.

Research methods: In the course of the study, general scientific and specific scientific methods, systemic, systemic-structural, functional, grammatical-logical methods were used.

References

Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2 т. Т. 1. М.,1981. С. 269.

Попов Д.В. К вопросу о соотношении уголовно-правовых понятий: принуждение и насилие // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвуз. сб. науч. тр. Уфа, 2003. С.- 236.

Кыргыз Республикасынын кылмыш-жаза кодекси 2021-жылдын 28-октябры № 127

Кыргыз Республикасынын Конституциясы. 2021-жылдын 11-апрелинде Референдумда (бүткүл элдик добуш берүүдө) кабыл алынган. (Кыргыз Республикасынын 2021 жылдын 5 майындагы №59 Мыйзамы менен күчүнө киргизилген)

Кыргыз республикасынын үйбүлө кодекси 2003-жылдын 30-августу № 201

Кыргыз республикасынын Үй-бүлөлүк зомбулуктан сактоо жана коргоо жөнүндө мыйзамы 2017-жылдын 27-апрели № 63

Чашников. В.А. Содержание и признаки государственно- правового принуждения.Вестник Московского университета МВД России№ 1 / 2014. С 13-17

Максимов И. В. Административное принуждение в системе средств правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2005. № 1. С. 33–38

Суркова И. С. К вопросу о понимании конституцион¬но-правового принуждения и выделении его форм // Акаде¬мический юридический журнал. 2015. № 2 (50). С. 16–23.

Фролов М. В. К вопросу о понятии процессуального принуждения // Вектор науки Тверского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2013. № 1 (12). С. 43–44.

Вершинина С. И. Юридическая ответственность как вид государственного принуждения // Вектор науки Твер¬ского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2009. № 5 (8). С. 23–30.

Саттарова Н. А. Принуждение в финансовом праве. М.: Юрлитинформ, 2006. 392 с.

Секретарева Т. М. Правовая модель государственного принуждения в отно- шении особой категории лиц // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Т. 10, № 3. С. 101–107.

Егоров В.С.,общее понятие правового принуждения Вестник пермского университета.2007. 8(13). С 29-33

Published

2025-06-25

How to Cite

Munara , Z. (2025). SUBSTANTIVE ASPECT OF STATE COERCION. Journal of Osh State University. Law, (1(6), 85–91. https://doi.org/10.52754/16948661_2025_1(6)_13