ЭЛ АРАЛЫК КОММЕРЦИЯЛЫК АРБИТРАЖДАГЫ ДАЛИЛДЕР ЖАНА ДАЛИЛ МАСЕЛЕЛЕРИ
DOI:
https://doi.org/10.52754/16948661_2023_2(3)_7Ачкыч сөздөр:
далилдер, далилдөө, далилдөө жол-жобосу, улуттук мыйзам, эл аралык коммерциялык арбитраж, ЭЮА эрежелери, ачыкка чыгаруу, документтерин көрсөтүүАннотация
Бул макалада далилдердин негизги өзгөчөлүктөрү жана эл аралык коммерциялык арбитражда далилдөө процесси каралат. Далилдерди көрсөтүү маселеси илимий чөйрөдө кеңири талкууланган талаштуу тема бойдон калууда. Бул маселелер боюнча адистердин көз карашы көбүнесе алардын укуктук билими жана алар иштеп жаткан мамлекеттин укуктук системасынын салттары менен аныкталат. Мамлекеттердин улуттук мыйзамдарынан айырмаланып, эл аралык коммерциялык арбитражда тараптар үчүн далилдөө жол-жобосу боюнча так жана милдеттүү эрежелер жок, бул тараптарга процесс жүрүп жаткан эрежелерди өз алдынча тандоого мүмкүндүк берет. Изилдөө ошондой эле далилдер институтун өнүктүрүүнүн актуалдуу көйгөлөрнө жана азыркы учурда иштелип чыккан бул процесстин негизги тенденцияларына да токтолот.
Библиографиялык шилтемелер
White & Case LLP and Queen Mary University of London 2018 International Arbitration Survey: The Evolution of International Arbitration (9 May 2018), https://www.whitecase.com/sites/whitecase/files/files/download/publications/qmul-international-arbitration-survey-2018–18.pdf (дата обращения: 09.05.2020)
Claude Reymond, ‘Civil Law and Common Law Procedures: Which is the More Inquisitorial? A Civil Lawyer’s Response’ (1989) // Arbitration International. DOI: https://doi.org/10.1093/arbitration/5.4.357
Rubinstein, Javier H. (2004) «International Commercial Arbitration: Reflections at the Crossroads of the Common Law and Civil Law Traditions», Chicago Journal of International Law: Vol. 5: No. 1, Article 20.
Дело (Davies v Ely Lilly & Co [1987] 1 W. L. R. 428). Источник: https://epam.ru/rus/media/view/kommentarii-na-statyu-o-pravilah-raskrytiya-dokazatelstv-v-grazhdanskom-protsesse-evgenii (дата обращения: 18.06.2020).
Born G. B. International Commercial Arbitration.— The Hague, 2009.
Raeschke-Kessler, Hilmar: The Production of Documents in International Arbitration — A Commentary on Article 3 of the New IBA Rules of Evidence. In Arbitration International, Volume 18 Issue 4, 2002. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1021252006551
O’Malley N. Rules of Evidence in International Arbitration. An Annotated Guide.— London: Informa, 2012.
L. Brown & Sons Ltd v Crosby Homes (North West) Ltd [2008] EWHC817
Настоящее правило подтверждается позицией суда в деле Noble Ventures Inc v Romania, ICSID Case No. ARB/01/11, Final ward, p. 32 (12 October 2005), где арбитры отклонили запрос истца о предоставлении определенной документации ответчиком, потому что ответчик еще не предоставил свою позицию.
BNP Paribas v Deloitte & Touche [2003] EWHC2874 (Comm), para. 6. Court of Appeal Commercial Court, Case No. 2003/946.
Жүктөөлөр
Жарыяланды
Версиялар
- 2023-12-15 (2)
- 2023-12-15 (1)
Кандай шилтеме берүү керек
Саны (чыгарылыш)
Бөлүм
Лицензия
Copyright (c) 2024 Ош мамлекеттик университетинин Жарчысы. Укук
