ПРИЗНАКИ МОШЕННИЧЕСКОГО ОБМАНА В ТЕОРИИ И ПРАКТИКЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА
DOI:
https://doi.org/10.52754/16948661_2024_1(4)_11Ключевые слова:
закон, мошенничество, ютветственность за мошенничество, квалификация преступления, злоупотребление доверием, преступлениеАннотация
В статье рассматривается вопрос способа совершения мошенничества. Авторы акцентирует внимание на таких способах как обман и злоупотребление доверием, соотносит их, выявляет сходства и различия. В результате проведенного исследования отмечается, что обман и злоупотребление являются самостоятельными способами мошенничества, которые могут совершаться как самостоятельно, так и в совокупности друг с другом. Следует отметить, что в механизме преступного поведения обман и злоупотребление доверием существенно отличаются друг от друга. Так, при совершении мошенничества путем обмана виновный, используя негативные характеристики окружающей среды, а иногда и без этого, сам формирует криминогенную ситуацию, которая позволяет ему достичь преступного результата.
Библиографические ссылки
Бойцов А.И. Преступления против собственности. — СПб., 2002.
Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации мошенничества // Уголовное право. — 2008.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2017.
Лопашенко Н.А. Преступность, уголовная политика, уголовный закон. Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. - Саратов, Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: Сателлит, 2013.
https://journal.oshsu.kg/index.php/law/article/view/789/502
Кыргыз Республикасынын Кылмыш-жаза кодекси 2021-жылдын 28-октябры № 127
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2024 Вестник Ошского государственного университета. Право
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
