Порядок рецензирования

Все статьи, поступившие в редакцию, проходят независимое, двойное “слепое” рецензирование.

1. Рукопись научной статьи, поступившая в редакцию журнала, рассматривается ответственным секретарем на предмет соответствия профилю журнала, основным положениям требований к публикациям, оформлению, утвержденным редакционной коллегией журнала (“Правила оформления статей”). О поступлении статьи и ее дальнейшем рецензировании ответственный секретарь сообщает авторам посредством автоматического уведомления по электронной почте после внесения соответствующих изменений в профиле автора на сайте журнала. Если формальные требования к материалам на публикацию не выполнены, то статья к публикации не принимается “по формальным признакам” и об этом сообщается автору посредством автоматического уведомления.

2. Ответственный секретарь направляет статью на рецензирование двум рецензентам. Для проведения рецензирования рукописей статей в качестве рецензентов могут привлекаться как члены редакционной коллегии журнала, так и высококвалифицированные ученые и специалисты других организаций, обладающие глубокими профессиональными знаниями и опытом работы по конкретному научному направлению.
3. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются с учетом создания условий для оперативной публикации статьи, но в среднем составляют около 6 месяцев.
4. Рецензирование “двойное слепое”: автору не сообщаются данные о рецензенте/рецензентах, так же и рецензенту не сообщаются данные об авторе/авторах. Автор получает рецензию без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента.
5. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, ответственный секретарь журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи.
6. Статья, направленная автору на доработку, должна быть возвращена в исправленном виде в течение месяца. Доработанная (переработанная) автором статья повторно направляется на рецензирование. Датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной статьи.
7. Редакция оставляет за собой право отклонения статей в случае неспособности или нежелания автора учесть пожелания редакции.
8. Рукопись, на которую имеются положительные заключения от двух рецензентов и ответственного редактора, рекомендуются к опубликованию в журнале «Вестник Ошского государственного университета. Медицина» согласно очередности их принятия к публикации. Одобренные редакционной коллегией рукописи передаются ответственному секретарю для формирования выпуска журнала.
9. В случае, если один из рецензентов предоставил положительное заключение по рукописи, а второй – отрицательное, то рукопись направляется научным редактором третьему рецензенту или члену редколлегии, являющегося специалистом по тематике рукописи. В случае предоставления третьим рецензентом или членом редколлегии положительного заключение окончательное решение о принятии/отклонении публикации рукописи принимает научный редактор журнала «Вестник Ошского государственного университета. Медицина».
10. В случае двух отрицательных рецензий, рукопись отклоняется от опубликования в журнале.
11. Статья, не рекомендованная рецензентами к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.
12. Не допускаются к публикации в научном журнале:

• статьи, содержащие ранее опубликованный материал;
• статьи, оформленные без соблюдения правил оформления статей;
• статьи, авторы которых не исполняют требования редакции по технической доработке статей;
• статьи, авторы которых не выполняют конструктивные замечания рецензента или аргументировано не опровергают их;
• серии статей, представляющие собой отдельные этапы незавершённых исследований.

13. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации ответственный секретарь журнала информирует об этом автора посредством автоматического уведомления и указывает возможные сроки публикации.
14. Очерёдность публикации статей определяется регистрационной датой их поступления в редакцию. Работы, посвящённые особо актуальным проблемам науки, а также содержащие принципиально новую информацию, могут, по решению редакционной коллегии, быть опубликованы вне очереди.
15. Редакция не вступает с авторами в содержательное обсуждение статей, переписку по методике написания и оформления научных статей и не занимается доводкой статей до необходимого научно-методического уровня.