СОТ ПРОЦЕССИНДЕ ЖАСАЛМА ИНТЕЛЛЕКТИ КОЛДОНУУНУН АКТУАЛДУУ МАСЕЛЕЛЕРИ: ТЕОРИЯ ЖАНА ПРАКТИКА
DOI:
https://doi.org/10.52754/16948661_2025_1(6)_24Ачкыч сөздөр:
жасалма интеллект, элетрондук сот санарип сот, сот процессин автоматташтыруу машиналык интеллект, информатизациялооАннотация
Бул макалада жасалма интеллектти, сот өндүрүшүндө колдонуу боюнча мүмкүн болгон багыттар, негизги артыкчылыктар жана кемчиликтер, ошондой эле мындай технологияларды талаш-тартыштарды чечүү системаларына кеңири киргизүүнүн тобокелдиктери каралат. Жасалма интеллект технологиялары азыркы учурда заманбап адамзаттын жашоосуна терең кирип жатаканы кеңири баяндалат. Бул макалада сот өндүрүшүнүн системасы каралган, айрыкча жарандык сотту модернизациялоого жана оптималдаштыруунуга багытталат
Библиографиялык шилтемелер
Lodder A., Zeleznikow J. Artificial Intelligence and Online Dispute Resolution [Искусственный интеллект и онлайн разрешение споров] // Online Dispute Resolution: Theory and Practice / Ed. by M.A. Wahab, E. Katsh, D. Rainey. – The Hague (Netherlands): Eleven International Publishing, 2012.p-23
КР Президентинин 2024-жылдын 5-апрелиндеги ПЖ № 90 Жарлыгы менен 2024-2028-жылдарга Кыргыз Республикасынын санариптик трансформациялоо концепциясы.
Волков В. Искусственный интеллект может стать неподкупным судьёй и убийцей человечества // . – 23.06.2017.c-331
Kamener L. Courting change: the verdict on AI and the courts [Изменение в системе судов: вердикт по искусственному интеллекту и судам] / The Centre for Public Impact // .p-68
Xu (Lu) A. Chinese judicial justice on the cloud: a future call or a Pandora’s box? An analysis of the «intelligent court system» of China [Китайское «облачное» судебное правосудие: будущий призыв или ящик Пандоры? Анализ «интеллектуальной судебной системы» Китая] // Information & Communications Technology Law. – 2017. – Vol. 26. – № 1. – P. 59–71. – P. 62. DOI: https://doi.org/10.1080/13600834.2017.1269873
Thompson D. Creating New Pathways to Justice Using Simple Artificial Intelligence and Online Dispute Resolution [Создание новых путей к правосудию с использованием ординарного искусственного интеллекта и разрешения онлайн-споров] // Osgoode Legal Studies Research Paper. – 2016. – Vol. 12. – Issue 6. – 53 p. – P. 13. .
Galves F. Where the Not-So-Wild Things Are: Computers in the Courtroom, the Federal Rules of Evidence, and the Need for Institutional Reform and More Judicial Acceptance [Где не такие дикие вещи: компьютеры в зале суда, федеральные правила доказывания, а также необходимость институциональной реформы и большего принятия судебных решений] // Harvard Journal of Law & Technology. – 2000, Winter. – Vol. 13. – № 2. – P. 169–173. – P. 169, 193–194.
Siemaszkiewicz M. The Application of Artificial Intelligence in Polish Civil Proceedings [Применение искусственного интеллекта в польском гражданском судопроизводстве] // . – P. 6.
Nakad-Weststrate H.W.R., Herik, van den H.J., Jongbloed A.W., Salem A.M. The Risе of the Robotic Judge in Modern Court Proceedings [Перспективное применение робота-судьи в современном судопроизводстве] // ICIT 2015: The 7th International Conference on Information Technology. – Amman (Jordan), 2015. – P. 59–67. – P. 64. DOI: https://doi.org/10.15849/icit.2015.0009
Won H. Measures to Realize Sustainable and Efficient Justice from the Perspective of Information and Communications Technology: Focusing on the Korean Court [Меры по реализации устойчивого и эффективного правосудия с точки зрения информационных и коммуникационных технологий: фокусирование на опыте корейского суда] // Journal of Korean Law. – 2016, December. – Vol. 16. – P. 67–91. – P. 84.
D'Amato A. Can/Should Computers Replace Judges? [Могут ли / должны ли компьютеры вытеснить судей?] // Northwestern University School of Law. Faculty Working Papers. – 1977. – Paper № 129. – 19 p. – P. 8. .p-12,p-15
Leith P. The Judge and the Computer: How Best «Decision Support»? [Судья и компьютер: как лучше обеспечить «поддержку принятия решений»?] // Artificial Intelligence and Law. – 1998, June. – Vol. 6. – № 2–4. – P. 289–309. – P. 298. . DOI: https://doi.org/10.1023/A:1008226325874
Sartor G., Branting L. Introduction: Judicial Applications of Artificial Intelligence [Введение: судебные применения искусственного интеллекта] // Artificial Intelligence and – 1998. – Vol. 6. – P. 105–110. . DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-015-9010-5_1
Stobbs N., Hunter D., Bagaric M. Can Sentencing Be Enhanced by the Use of Artificial Intelligence? [Может ли практика вынесения приговоров быть расширена за счёт использования искусственного интеллекта?] // . – 45 p. – P. 2–3.
D'Amato A. Can/Should Computers Replace Judges? [Могут ли / должны ли компьютеры вытеснить судей?] // Northwestern University School of Law. Faculty Working Papers. – 1977. – Paper № 129. – 19 p. – P. 12. .
Comment permettre à l’Homme de garder la main? Rapport sur les enjeux éthiques des algorithmes et de l’intelligence artificielle [Как позволить человеку держать всё под контролем? Отчет по этическим вопросам алгоритмов и искусственного интеллекта] / Rapport de synthèse du débat public / CNIL // . – 15.12.2017.c-56
Thompson D. Creating New Pathways to Justice Using Simple Artificial Intelligence and Online Dispute Resolution [Создание новых путей к правосудию с использованием ординарного искусственного интеллекта и разрешения онлайн-споров] // Osgoode Legal Studies Research Paper. – 2016. – Vol. 12. – Issue 6. – 53 p. – P. 4. DOI: https://doi.org/10.5553/IJODR/2352-50022015002001002
Жүктөөлөр
Жарыяланды
Кандай шилтеме берүү керек
Саны (чыгарылыш)
Бөлүм
Лицензия
Copyright (c) 2025 Ош мамлекеттик университетинин Жарчысы. Укук
