АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
DOI:
https://doi.org/10.52754/16948661_2025_1(6)_24Ключевые слова:
искусственный интеллект, электронный суд цифровой суд, автоматизация судебных процессов машинный интеллект, информатизацияАннотация
В этой статье рассматриваются возможные направления, основные преимущества и недостатки использования искусственного интеллекта в судебном процессе, а также риски широкого внедрения таких технологий в системы разрешения споров. В нем подробно описывается, как технологии искусственного интеллекта в настоящее время глубоко проникают в жизнь современного человечества. В этой статье рассматривается система судебного разбирательства, которая, в частности, будет сосредоточена на модернизации и оптимизации гражданского судопроизводства
Библиографические ссылки
Lodder A., Zeleznikow J. Artificial Intelligence and Online Dispute Resolution [Искусственный интеллект и онлайн разрешение споров] // Online Dispute Resolution: Theory and Practice / Ed. by M.A. Wahab, E. Katsh, D. Rainey. – The Hague (Netherlands): Eleven International Publishing, 2012.p-23
КР Президентинин 2024-жылдын 5-апрелиндеги ПЖ № 90 Жарлыгы менен 2024-2028-жылдарга Кыргыз Республикасынын санариптик трансформациялоо концепциясы.
Волков В. Искусственный интеллект может стать неподкупным судьёй и убийцей человечества // . – 23.06.2017.c-331
Kamener L. Courting change: the verdict on AI and the courts [Изменение в системе судов: вердикт по искусственному интеллекту и судам] / The Centre for Public Impact // .p-68
Xu (Lu) A. Chinese judicial justice on the cloud: a future call or a Pandora’s box? An analysis of the «intelligent court system» of China [Китайское «облачное» судебное правосудие: будущий призыв или ящик Пандоры? Анализ «интеллектуальной судебной системы» Китая] // Information & Communications Technology Law. – 2017. – Vol. 26. – № 1. – P. 59–71. – P. 62. DOI: https://doi.org/10.1080/13600834.2017.1269873
Thompson D. Creating New Pathways to Justice Using Simple Artificial Intelligence and Online Dispute Resolution [Создание новых путей к правосудию с использованием ординарного искусственного интеллекта и разрешения онлайн-споров] // Osgoode Legal Studies Research Paper. – 2016. – Vol. 12. – Issue 6. – 53 p. – P. 13. .
Galves F. Where the Not-So-Wild Things Are: Computers in the Courtroom, the Federal Rules of Evidence, and the Need for Institutional Reform and More Judicial Acceptance [Где не такие дикие вещи: компьютеры в зале суда, федеральные правила доказывания, а также необходимость институциональной реформы и большего принятия судебных решений] // Harvard Journal of Law & Technology. – 2000, Winter. – Vol. 13. – № 2. – P. 169–173. – P. 169, 193–194.
Siemaszkiewicz M. The Application of Artificial Intelligence in Polish Civil Proceedings [Применение искусственного интеллекта в польском гражданском судопроизводстве] // . – P. 6.
Nakad-Weststrate H.W.R., Herik, van den H.J., Jongbloed A.W., Salem A.M. The Risе of the Robotic Judge in Modern Court Proceedings [Перспективное применение робота-судьи в современном судопроизводстве] // ICIT 2015: The 7th International Conference on Information Technology. – Amman (Jordan), 2015. – P. 59–67. – P. 64. DOI: https://doi.org/10.15849/icit.2015.0009
Won H. Measures to Realize Sustainable and Efficient Justice from the Perspective of Information and Communications Technology: Focusing on the Korean Court [Меры по реализации устойчивого и эффективного правосудия с точки зрения информационных и коммуникационных технологий: фокусирование на опыте корейского суда] // Journal of Korean Law. – 2016, December. – Vol. 16. – P. 67–91. – P. 84.
D'Amato A. Can/Should Computers Replace Judges? [Могут ли / должны ли компьютеры вытеснить судей?] // Northwestern University School of Law. Faculty Working Papers. – 1977. – Paper № 129. – 19 p. – P. 8. .p-12,p-15
Leith P. The Judge and the Computer: How Best «Decision Support»? [Судья и компьютер: как лучше обеспечить «поддержку принятия решений»?] // Artificial Intelligence and Law. – 1998, June. – Vol. 6. – № 2–4. – P. 289–309. – P. 298. . DOI: https://doi.org/10.1023/A:1008226325874
Sartor G., Branting L. Introduction: Judicial Applications of Artificial Intelligence [Введение: судебные применения искусственного интеллекта] // Artificial Intelligence and – 1998. – Vol. 6. – P. 105–110. . DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-015-9010-5_1
Stobbs N., Hunter D., Bagaric M. Can Sentencing Be Enhanced by the Use of Artificial Intelligence? [Может ли практика вынесения приговоров быть расширена за счёт использования искусственного интеллекта?] // . – 45 p. – P. 2–3.
D'Amato A. Can/Should Computers Replace Judges? [Могут ли / должны ли компьютеры вытеснить судей?] // Northwestern University School of Law. Faculty Working Papers. – 1977. – Paper № 129. – 19 p. – P. 12. .
Comment permettre à l’Homme de garder la main? Rapport sur les enjeux éthiques des algorithmes et de l’intelligence artificielle [Как позволить человеку держать всё под контролем? Отчет по этическим вопросам алгоритмов и искусственного интеллекта] / Rapport de synthèse du débat public / CNIL // . – 15.12.2017.c-56
Thompson D. Creating New Pathways to Justice Using Simple Artificial Intelligence and Online Dispute Resolution [Создание новых путей к правосудию с использованием ординарного искусственного интеллекта и разрешения онлайн-споров] // Osgoode Legal Studies Research Paper. – 2016. – Vol. 12. – Issue 6. – 53 p. – P. 4. DOI: https://doi.org/10.5553/IJODR/2352-50022015002001002
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Вестник Ошского государственного университета. Право
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
