СУЩНОСТЬ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Авторы

  • Нурханбек Патиев Ошский государственный университет
  • Мирбек Кармышаков Ошский государственный университет
  • Гүлнура Токтакун кызы Ошский государственный университет

DOI:

https://doi.org/10.52754/16948661_2024_2(5)_26

Ключевые слова:

доказательства, гражданский процесс, государство, право, судебное производство, судебные доказательства

Аннотация

Актуальность. В статье описан процесс доказывания, и его этапы, сбор доказательств и методы исследования доказательств. В обществе, в судебном разбирательстве ценность судебных доказательств высока, и они всегда актуальны в юриспруденции. Проблемы сбора и толкования доказательств, связанные с доказательным процессом, приобретают особое значение в правовых спорах, поскольку являются средствами доказывания, определяющими исход судебного рассмотрения спора. Целью доказательств является установление фактических обстоятельств, имеющих значение для решения гражданского дела. При изучении научной работы место судебного доказательства и его проблемы анализируются на примере отечественной и зарубежной научной литературы. Методологической основой исследования является относительность, научная объективность с системным методом, исторические, социальные и другие принципы.

Выводы научной работы: Доказательством в гражданском процессе является деятельность сторон и иных лиц, участвующих в деле, направленная на установление фактов, имеющих значение для решения дела. Эти действия состоят из представления сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в суде своих доказательств, дачи суду объяснений, исследования доказательств по спорным фактам, и других действий.

С точки зрения философии, права и юриспруденции цель судебно-медицинской экспертизы состоит в том, чтобы прийти к истине с помощью доказательств. Перед учеными страны стоит задача всесторонне разработать концепцию истины с целью разрешения основных и противоречий действующего гражданского процессуального законодательства, связанных с необходимостью гармоничного сочетания судебной деятельности и состязательного поведения сторон

Библиографические ссылки

Интернет ресурс: https://ky.wikipedia.org.

Сатыбеков С.С. Кыргыз Республикасынын жарандык процесстик укугу. Бишкек 2012. 135-бет

Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел: автореф. дисс.,,докт. юрид. наук. - Москва, 2005. - 31 с.

Кыргыз Республикасынын жарандык – процессуалдык кодекси 29.12.1999-ж. №146

Нахова Е.А. Принцип свободной оценки доказательств в системе принципов доказательственного права в гражданском судопроизводстве // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 1

Чернова М. Н. Заключение эксперта как доказательство в гражданском и арбитражном процессе: дисс.. канд. юрид. наук. – Москва 2015. - 177 с.

Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. - Москва: Норма, 2002. - 201 с.

Камил к.Г. Показания подозреваемого как источник доказательств в уголовном судопроизводстве Кыргызской Республики: дисс.. канд. юрид. наук. - Бишкек 2021, -23 с.

Загрузки

Опубликован

2024-12-25

Как цитировать

Патиев, Н., Кармышаков, М., & Токтакун кызы , Г. (2024). СУЩНОСТЬ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ. Вестник Ошского государственного университета. Право, (2(5), 174–183. https://doi.org/10.52754/16948661_2024_2(5)_26